Eau en ville et urbanisme

9 minutes de lecture

Thème UR de la bibliographie partagée HydroLooney. Les cotes UR00 sont stables et immuables : elles sont la référence utilisée partout sur le site.

[UR01] BROWN, Rebekah R., KEATH, Nina et WONG, Tony H. F., 2009. Urban water management in cities : historical, current and future regimes. Water Science and Technology, vol. 59, n° 5, p. 847-855. DOI : 10.2166/wst.2009.029. (Cadre des six âges de la ville face à l'eau, de la ville d'approvisionnement à la ville sensible à l'eau.)

[UR02] CENTRE D'ÉTUDES SUR LES RÉSEAUX, LES TRANSPORTS, L'URBANISME ET LES CONSTRUCTIONS PUBLIQUES (CERTU), 2003. La ville et son assainissement : principes, méthodes et outils pour une meilleure intégration dans le cycle de l'eau. Lyon : CERTU. ISBN 2-11-094083-2. (Souvent daté 2001 par erreur ; la notice BnF et le catalogue du Cerema donnent 2003.)

[UR03] CGEDD (Roche, Pierre-Alain ; Velluet, Rémi ; Aujollet, Yvan ; Helary, Jean-Louis ; Le Nouveau, Nathalie), 2017. Gestion des eaux pluviales : dix ans pour relever le défi. Tome 1 : Synthèse du diagnostic et propositions. Rapport n° 010159-01. Paris : Conseil général de l'environnement et du développement durable. Disponible sur : https://igedd.documentation.developpement-durable.gouv.fr/notice?id=Affaires-0008967

[UR04] CHAN, Faith Ka Shun, GRIFFITHS, James A., HIGGITT, David, XU, Shuyang, ZHU, Fangfang, TANG, Yu-Ting, XU, Yuyao et THORNE, Colin R., 2018. « Sponge City » in China : a breakthrough of planning and flood risk management in the urban context. Land Use Policy, vol. 76, p. 772-778. DOI : 10.1016/j.landusepol.2018.03.005.

[UR05] CHOCAT, Bernard, 1997. Encyclopédie de l'hydrologie urbaine et de l'assainissement. Paris : Lavoisier. (Ouvrage de référence de l'école lyonnaise sur les techniques alternatives de gestion des eaux pluviales.)

[UR06] CHOCAT, Bernard, AFRIT, Bilel, MAYTRAUD, Thierry, SAVARY, Patrice et TEDOLDI, Damien, 2022. Comment mettre en place des règles hydrologiques efficaces pour la gestion durable des eaux pluviales urbaines. Techniques Sciences Méthodes, n° 10, p. 39-62. (Propose d'inscrire un facteur de charge maximal dans les règles locales, au même rang que le débit de fuite ou la période de retour.)

[UR07] CHOCAT, Bernard et BRELOT, Élodie, 2020. Quelle capacité d'infiltration retenir pour le dimensionnement des techniques alternatives ? Note du groupe de travail Eaux pluviales et aménagement. Villeurbanne : GRAIE, septembre 2020. (Les essais menés après saturation assimilent la capacité d'infiltration à la conductivité à saturation et la sous-estiment.)

[UR08] FLETCHER, Tim D., SHUSTER, William, HUNT, William F., ASHLEY, Richard, BUTLER, David, ARTHUR, Scott, TROWSDALE, Sam, BARRAUD, Sylvie, SEMADENI-DAVIES, Annette, BERTRAND-KRAJEWSKI, Jean-Luc, MIKKELSEN, Peter Steen, RIVARD, Gilles, UHL, Mathias, DAGENAIS, Danielle et VIKLANDER, Maria, 2015. SUDS, LID, BMPs, WSUD and more : the evolution and application of terminology surrounding urban drainage. Urban Water Journal, vol. 12, n° 7, p. 525-542. DOI : 10.1080/1573062X.2014.916314. → Fiche de lecture : Fletcher et al.

[UR09] GRAIE (Groupe de recherche, animation technique et information sur l'eau), 2022. La notion de coefficient de ruissellement a-t-elle un sens dans le cas des ouvrages de stockage-infiltration à la source ? Note du groupe de travail « eaux pluviales et aménagement », rédigée par Bernard Chocat et Elodie Brelot. Villeurbanne : GRAIE, décembre 2022. Disponible sur : https://www.graie.org/graie/graiedoc/reseaux/pluvial/TA_FreinsAvantages/EauxPluviales-outil-techniquesalternatives-coefficient-ruissellement.pdf. (Le coefficient de ruissellement, rapport du volume à gérer au volume précipité, n'a de sens net qu'à l'exutoire d'un bassin versant ; brouillé à l'échelle de la parcelle en gestion à la source, il devient source de malentendus et son emploi y est déconseillé.)

[UR10] PAN, Junkui, NI, Ruiqiang et ZHENG, Longfei, 2022. Influence of in-situ soil and groundwater level on hydrological effect of bioretention. Polish Journal of Environmental Studies, vol. 31, n° 4, p. 3745-3753. DOI : 10.15244/pjoes/147198. (Sous conductivité faible, un drain de fond avec stockage interne rétablit une large part du service rendu par la bioretention.)

[UR11] WHELANS, HALPERN GLICK MAUNSELL et THOMPSON PALMER, 1994. Planning and Management Guidelines for Water Sensitive Urban (Residential) Design. Perth : Department of Planning and Urban Development of Western Australia. (Premières lignes directrices du Water Sensitive Urban Design, WSUD.)

[UR12] WINSTON, Ryan J., DORSEY, Jay D. et HUNT, William F., 2016. Quantifying volume reduction and peak flow mitigation for three bioretention cells in clay soils in northeast Ohio. Science of the Total Environment, vol. 553, p. 83-95. DOI : 10.1016/j.scitotenv.2016.02.081. (Bioretention sur sols argileux peu perméables : réduction du volume ruisselé de 36 à 59 % grâce à la zone de stockage interne et à l'exfiltration latérale, malgré des sols serrés.)

[UR13] WONG, Tony H. F. et BROWN, Rebekah R., 2009. The water sensitive city : principles for practice. Water Science and Technology, vol. 60, n° 3, p. 673-682. DOI : 10.2166/wst.2009.436.

[UR14] ASTEE (Association scientifique et technique pour l'eau et l'environnement), 2013-2017. Série de guides sur la gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable et d'assainissement, en partenariat avec l'ONEMA (devenu Office français de la biodiversité), l'AITF et la FNCCR.

[UR15] Observatoire Sispea (services.eaufrance.fr), indicateur P253.2, taux moyen de renouvellement des réseaux de collecte des eaux usées : 0,79 % par an au 1er janvier 2025.

[UR16] CEREMA, 2023. L'eau de pluie, une amie qui refait surface. Coll. Les Essentiels. Bron : Éditions du Cerema.

[UR17] RIVES & EAUX DU SUD-OUEST, s. d. Zoom sur le système Neste [en ligne]. Consulté le 17 juillet 2026.

[UR18] RÉGION OCCITANIE / PYRÉNÉES-MÉDITERRANÉE, s. d. Réseau Hydraulique Régional, présentation du projet [en ligne]. Consulté le 17 juillet 2026.

[UR19] RÉGION OCCITANIE, s. d. L'extension d'Aqua Domitia pour faire barrage à la sécheresse [en ligne]. (1,5 million de personnes, près de 9 000 exploitations.) Consulté le 17 juillet 2026.

[UR20] BRL, s. d. Prélèvements Rhône [en ligne]. Volumes consultés le 17 juillet 2026.

[UR21] EAUX DE MARSEILLE, s. d. Le parcours de l'eau et Qualité de l'eau [en ligne]. Consulté le 17 juillet 2026.

[UR22] Canal de Marseille [en ligne]. Wikipédia, consulté le 17 juillet 2026. (Répartition deux tiers Durance / un tiers Verdon.)

[UR23] MÉTROPOLE AIX-MARSEILLE-PROVENCE, s. d. Annexe eau potable, PLUi Territoire Marseille-Provence, commune de Marseille [en ligne, PDF]. (Répartition 80 % Durance / 20 % Verdon ; Canal de Marseille de 195 km, ressource pour 36 communes.)

[UR24] SOCIÉTÉ DU CANAL DE PROVENCE, s. d. Réseau desservant plus de 2 millions de personnes sur 110 communes, environ 70 000 ha irrigués, plusieurs milliers de sites industriels ; réseau d'environ 700 km depuis Gréoux-les-Bains vers Marseille, Aix et Toulon [en ligne].

[UR25] EPAGE VERDON, s. d. Transferts d'eau [en ligne]. « Ce sont actuellement 240 millions de m³ d'eau du Verdon qui sont transférés en moyenne hors de son bassin versant chaque année. » Consulté le 17 juillet 2026.

[UR26] SAGE NAPPE DE BEAUCE, s. d. Périmètre et documents constitutifs [en ligne]. (Environ 9 500 à 10 000 km², deux bassins Loire-Bretagne et Seine-Normandie, deux régions, six départements, 681 communes, 1,4 million d'habitants.)

[UR27] GEST'EAU, s. d. Nappe de Beauce et milieux aquatiques associés [en ligne]. (SAGE approuvé le 11 juin 2013 ; portage de la cellule d'animation de la CLE repris par l'EPAGE du bassin du Loing au 1er janvier 2026.)

[UR28] AGENCE DE L'EAU SEINE-NORMANDIE, s. d. Zones de gestion de la nappe de Beauce [en ligne, data.gouv.fr]. (Modalités de gestion identiques dans les SDAGE Seine-Normandie et Loire-Bretagne, disposition 4.6.2 du SDAGE 2022-2027.)

[UR29] DRAAF CENTRE-VAL DE LOIRE, s. d. L'irrigation en Beauce [en ligne]. (Taux d'équipement pour l'irrigation supérieur à 50 % de la surface agricole, contre environ 9 % en moyenne hexagonale.)

[UR30] PETIT, Olivier, 2009. Évaluation des stratégies d'irrigation en cas de sécheresse. (Gestion volumétrique négociée depuis 1999 sur la nappe de Beauce, de l'ordre de 3 600 exploitations, deux bassins et deux agences de l'eau.)

[UR31] SUN, RAO, CHEN et al., 2024. Mechanisms and Applications of Nature-Based Solutions for Stormwater Control in the Context of Climate Change: A Review. Atmosphere, 15(4), 403.

[UR32] SANTOS, 2025. Nature-Based Solutions for Water Management in Europe: What Works, What Does Not, and What's Next?. Water, 17(15), 2193.

[UR33] FLORENTIN, Daniel et DENIS, Jérôme, 2019. Gestion patrimoniale des réseaux d'eau et d'assainissement en France. Mines ParisTech (Armines) pour la Banque des Territoires / Institut pour la recherche de la Caisse des dépôts.

[UR34] TOXOPEUS, Helen et POLZIN, Friedemann, 2021. Reviewing financing barriers and strategies for urban nature-based solutions. Journal of Environmental Management, 289, 112371.

[UR35] WALSH, C. J. et al., 2005. The urban stream syndrome: current knowledge and the search for a cure. Journal of the North American Benthological Society, 24(3), 706-723. → Fiche de lecture : Walsh et al.

[UR36] LEOPOLD, L. B., 1968. Hydrology for Urban Land Planning. U.S. Geological Survey Circular 554.

[UR37] SCHUELER, T. R., 1994. The importance of imperviousness. Watershed Protection Techniques, 1(3), 100-111.

[UR38] CALTRAN, H. et al., 2023. Livret technique sur la gestion des eaux pluviales.

[UR39] MARSALEK, J. et al., 2006. Urban Water Cycle Processes and Interactions. UNESCO / Taylor & Francis.

[UR40] BOWLER, D. E. et al., 2010. Urban greening to cool towns and cities. Landscape and Urban Planning, 97(3), 147-155.

[UR41] WILLEMS, P., 2013. Revision of urban drainage design rules after assessment of climate change impacts.

[UR42] CASAL-CAMPOS, SADR, FU et BUTLER, 2018. Reliability, resilience and sustainability of urban drainage systems under uncertainty.

[UR43] GRAIE, 2014. Méli Mélo, démêlons les fils de l'eau. Web-série documentaire, coordination scientifique Bernard Chocat. Villeurbanne : GRAIE. En ligne : graie.org/eaumelimelo.

[UR44] KAIKA, Maria et SWYNGEDOUW, Erik, 2000. Fetishizing the modern city: the phantasmagoria of urban technological networks. International Journal of Urban and Regional Research, vol. 24, n° 1, p. 120-138. DOI : 10.1111/1468-2427.00239.

[UR45] QI, Yunfei, CHAN, Faith Ka Shun, THORNE, Colin, O'DONNELL, Emily, QUAGLIOLO, Carlotta, COMINO, Elena, PEZZOLI, Alessandro, LI, Lei, GRIFFITHS, James, SANG, Yanfang et FENG, Meili, 2020. Addressing challenges of urban water management in Chinese sponge cities via nature-based solutions. Water, vol. 12, n° 10, art. 2788. DOI : 10.3390/w12102788.

[UR46] CHIKHI, Faiza, LI, Chuangcheng, JI, Qunfeng et ZHOU, Xilin, 2023. Review of Sponge City implementation in China: performance and policy. Water Science & Technology, vol. 88, n° 10, p. 2499-2520. DOI : 10.2166/wst.2023.312.

[UR47] HAN, Jie, WANG, Chaoqi, DENG, Shihai et LICHTFOUSE, Éric, 2023. China's sponge cities alleviate urban flooding and water shortage: a review. Environmental Chemistry Letters, vol. 21, n° 3, p. 1297-1314. DOI : 10.1007/s10311-022-01559-x.

[UR48] ZHAO, Xiaofan, LI, Huimin, CAI, Qin, PAN, Ye et QI, Ye, 2023. Managing extreme rainfall and flooding events: a case study of the 20 July 2021 Zhengzhou flood in China. Climate, vol. 11, n° 11, art. 228. DOI : 10.3390/cli11110228.

[UR49] BROWN, Rebekah R., ROGERS, Briony C. et WERBELOFF, Lara, 2017. A framework to guide transitions to water sensitive cities. In : Theory and Practice of Urban Sustainability Transitions. Singapour : Springer, p. 129-148. DOI : 10.1007/978-981-10-4792-3_8.

[UR50] CEREMA, 2024. Méthode EPODES, évaluation du potentiel de désimperméabilisation des sols. Fiche de retour d'expérience n° 20. Auteur : O. Gradel, 12 juin 2024. Bron : Cerema. (Croisement imperméabilité de surface / infiltrabilité du sous-sol ; éprouvée d'Angoulême à La Rochelle, 2019-2023.)